가정법 과거

◈가정법(假定法) : 사실이 아닌(假) 것을 사실처럼 정하여(定) 말하는 방법(法)

 

실제와 다른 상황을 가정하거나 상상, 추측, 소망하며, 실현되지 못한 아쉬움 등을 표현합니다. 

 

◈가정법 과거 : 현재 사실의 반대 상황을 가정, if 절에 과거형 동사가 옵니다. 

◉실제로 일어나지 않은 상황을 가정할 때 쓰는 동사 형식

◉가정법 문장은 가정하는 if 절과 그 결과를 말하는 주절로 구성됨

 

If I were a bird, I could fly to you. 내가 새라면, 너에게 날아갈 수 있을 텐데.

if 절 : 가정         주절 : 결과

 

◉ if절에는 실제 시점보다 한 단계 이전 시제가 오며, 주절에는 추측을 나타내는 조동사 표현이 옵니다.

 

◈가정법의 종류

구분	내용	예문
가정법 과거	현재 사실의 반대 (실현 가능성 낮음)	The door is green. 그 문은 초록색이다. → If the door weren’t green, I might like it more.  그 문이 초록색이 아니라면, 나는 더 좋아할 수도 있겠지.
가정법 과거완료	과거 사실의 반대 (실현 가능성 낮음)	I had no money. 난 돈이 없었다. →If I had had money, I would have bought a new phone. 내가 돈이 있었더라면, 새 핸드폰을 샀을거야.
가정법 현재	현재·미래 단순 가정 (실현 가능성 높음)	It rains. 비가 온다. →If it rains, we can’t go out. 비가 오면, 우리는 나갈 수 없어. It will rain tomorrow. 내일 비가 올 것이다. If it rains tomorrow, I will stay home. 내일 비가 오면, 난 집에 있을 거야.

※가정법 현재의 if 절에는 미래와 현재 상황 모두 현재형을 씁니다.

 

◈가정법 과거

◉ '현재' 사실의 반대 상황, '현재'에 일어날 것 같지 않은 상황을 가정할 때 씀

◉ if 절의 동사가 과거형이므로 '가정법 과거'라고 부름

◉ if 절에 be 동사가 올 경우 주어에 상관없이 were 사용하는 것이 원칙

◉주절의 동사형은 if 절의 시제에 따라 '조동사 과거형(would, should, could, might) + 동사원형'

※조동사 + 동사원형 (조동사의 현재형, 과거형은 상관없음 / 조동사 + 과거형은 변함없음)

if 절	주절	뜻
if + 주어 + 과거형	주어 + would + 동사형	만약 ~한다면, …할 텐데 (현재 사실의 반대)

◈현재 사실을 가정하면서 과거형을 쓰는 이유

if절 동사가 현재형 OR 과거형 차이 = 말하는 사람의 태도  

if절의 내용이 '실제로 일어날 것'이라고 생각한다면 가정법 현재(실현 가능성 있음)로,

실제로 일어날 것이라고 생각하지는 않지만

'한 번쯤 가정해보는 것'이라면 동사를 과거형으로 변화시켜 가정법 과거로 말합니다.

 

-If you are ready, I will go with you. 네가 준비되면, 나는 너와 함께 가겠다. 

 

-If you were ready, I would go with you. 네가 준비되면, 나는 너와 함께 가겠다. 

 

한글 해석의 차이가 전혀 없죠? 확신의 차이일 뿐입니다. 

조동사와 시제에서 과거형을 잘 이해하셨다면, 실제로 일어날 가능성이 작다고 생각하기 때문에

원래 시제인 현재형보다 '약한 표현'인 과거형을 쓰는 것이 이해가 갈 거예요.

과거 사실을 '한 번쯤 가정해 볼' 때는,

그보다 더 이전 시제인 과거 완료를 써서 그 '약한' 느낌을 가져가면 됩니다.

 

'가정법 과거는 현재 사실의 반대'라며 수업 시간 내내

아이들에게 따라 말하기를 시키며 가르쳤던 기억이 나요.

(세뇌를 시켰죠😄)

모르는 사람이 들으면 학교 시험 문제가 가정법만 출제되는 걸로 알 정도로... 

다행히 가정법 문제는 다 맞아 왔더라고요. (내가 너무 심했나? 😅)

 

-If I were you, I would drive more carefully. 내가 너라면, 더 주의해서 운전할 거야.

※ If I were you 는 '내가 만약 너라면 …' 이라면 뜻으로, 현재 사실의 반대 상황을 가정

 

-If I won the lottery, I might give the money to charity. 내가 복권에 당첨되면, 그 돈을 자선 단체에 줄지도 몰라.

실제로 일어날 가능성이 낮다고 판단 → 가정법 과거 사용 / 주절에도 조동사 과거 might 사용(약한 추측)

※charity 자선 단체

 

-I wouldn't make a single change if I were you. 내가 너라면, 단 하나의 변화도 주지 않을 거야.

가정법 과거에서 if 절의 be 동사는 주어에 상관없이 were 를 사용하는 게 원칙입니다.

 

※If I was able to speak English, ~ / If I were a bird, ~ / If I were you, ~ 

일단 두 문장(?) 모두 맞는 문장입니다.

주어에 상관없이 be동사가 올 경우 were를 사용하는 게 원칙이라고 했는데 왜 was 도 사용할 수가 있느냐?

(I 외에 He, She 도 was 가 올 수 있습니다)

 

쉽게 말하면 가능과 불가능의 차이입니다. ^^

 

If I was able to speak English~ 내가 영어를 말할 수 있다면, ~ 

이건 노력 여하에 따라 가능하죠? 그러니 was 를 사용할 수 있습니다.

 

If I were a bird, ~ / If I were you, ~

만약 내가 새라면, ~ / 만약 내가 너라면, ~

사람인 내가 새가 될 수도 없고, 내가 상대방이 될 수도 없죠?

절대 불가능하죠?

그러니 were 를 사용합니다.

 

원어민 선생님의 강의를 들으며 배웠어요. 😅

(저도 공부합니다 😂)

 

그런데 학교 시험 문제에서 저렇게까지 깊게 파고드는 문제는 출제되지 않아요.

그냥 were 만 알고 계시면 됩니다. 

딱 시험용으로만요. ^^

 

언어는 자꾸 변하고 있고,

영어권 가수들도 노래 가사에 슬랭을 슬쩍슬쩍 섞어가며 

노래를 부르고, 새로운 단어들을 만들어내고 있잖아요.

노래 가사에도 똑같은 주어인데 was / were 가 번갈아 나와요.

재밌는 세상이에요. 😁